Page 22 - 111防制就業歧視案例實錄16期
P. 22
案例實錄
信仰為由，拒絕核發同志「結婚證書」。雖然目前遭法院判處藐視法
10
庭，並遭拘留處罰，但也顯示這個議題的爭議性。 就算是私領域行為，
這是否屬於單純的契約自由，由民事關係處理即可？核心的宗教團體在
「證婚」等儀式上，如此主張或許比較容易被接受。但非宗教團體主張
此等「拒絕交易」的正當性何在？
2018 年 的 Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights
11
Commission 是最高法院在同性婚姻合法化之後，第一次面對此等爭
議。Masterpiece Cakeshop 是由 Jack Phillips 這專業烘焙師所擁有並
經營的烘焙店，位於科羅拉多州。Phillips 同時也是虔誠的基督徒。
在 2012 年，一對同性伴侶想要在已經承認同性婚姻的 麻州結婚（當
時，科羅拉多尚未開放同性婚姻），並且請 Phillips 為婚禮訂做蛋糕。
但 Phillips 基於信仰因素，表示不能祝福、慶賀這種聖經所不接受，
州法也尚未承認的「婚姻」，所以拒絕訂做蛋糕。 12
這樣的「拒絕交易」，涉嫌違反該州的反歧視法（Colorado
Anti–Discrimination Act (CADA)）。依據 CADA，公開販售與提供
服務的店面，不得有「性傾向」歧視。該州之民權委員會經過審議，
13
認定其違法，並命其停止並改善其歧視行為。 Phillips 雖然提出「宗
教自由」之抗辯，但州政府與州法院均援引前揭 Smith 案，認為宗教
自由並不賦予任何人「豁免於中立法律之權利」。 14
10１See Steve Bittenbender, Contempt ruling upheld against Kentucky clerk against gay marriage, REUTERS,
available at https://www.reuters.com/article/us-kentucky-lgbt-idUSKCN0ZT2NU (July 14, 2016).（肯塔基
州一名負責核發結婚證書的官員 Kim Davis，宣稱同性婚姻牴觸其宗教信仰，拒絕依法對同性伴侶核
發結婚證書。聯邦地方法院命令其依法核發，Davis 仍拒絕服從。法院遂判處 Davis「藐視法庭」，
並將其拘禁。其職務代理人對原告核發結婚證書後，Davis 方被釋放。 ）
11 138 S. Ct. 1719 (2018).
12 Id. at 1724.
13 Id. at 1725-26.
14 Id. at 1726-27
20
